home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970104-19970326 / 000236_news@columbia.edu _Thu Feb 13 22:41:33 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id WAA05981
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 13 Feb 1997 22:41:33 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id WAA04834
  7.     for kermit.misc@watsun; Thu, 13 Feb 1997 22:41:31 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!cam-news-hub1.bbnplanet.com!news.bbnplanet.com!news.maxwell.syr.edu!news.mathworks.com!uunet!in3.uu.net!140.142.64.3!news.u.washington.edu!u.washington.edu!apardoe
  9. From: "Andrew J. Pardoe" <apardoe@u.washington.edu>
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.os.os2.comm
  11. Subject: Re: Problem with OS/2 Warp 4.0 and C-kermit
  12. Date: Thu, 13 Feb 1997 17:07:27 -0800
  13. Organization: University of Washington
  14. Lines: 17
  15. Message-ID: <Pine.OS2.3.95.970213164459.661C-100000@neko.dental.washington.edu>
  16. References: <5du5ck$vlu@news.umbc.edu>
  17. NNTP-Posting-Host: neko.dental.washington.edu
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  20. In-Reply-To: <5du5ck$vlu@news.umbc.edu>
  21. X-X-Sender: apardoe@mailer5.u.washington.edu
  22. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:6577 comp.os.os2.comm:11559
  23.  
  24.  
  25. FWIW, I've been using the new Kermit/2 (or Kermit 95 for OS/2, whatever) 
  26. for quite a few months now and have never experienced any lockups at all. 
  27. During the betas I got a couple of traps but K2 never stopped the OS. 
  28. (I've had no problems since the release code, BTW.) You may consider
  29. upgrading: it's an entirely new product so the behaviour at that level
  30. could be quite different. 
  31.  
  32. I'm running mostly on a 12MB '386/33 over 50 hours per week if that gives
  33. any indication of how well-behaved K2 (and OS/2) is. 
  34.  
  35. I realize this isn't exactly what you were asking for but it is a viable
  36. (some would say attractive) solution. 
  37.  
  38. Andrew Pardoe
  39.  
  40.